SLES vs SCS(소듐코코설페이트) — "코코넛 유래"라는 말이 실제로 뜻하는 것

"코코넛 유래"라고 적힌 두 이름

세안제나 샴푸, 바디워시 성분표를 보다 보면 "코코넛 유래 성분"이라는 문구를 자주 만나요. 그리고 그 문구 옆에는 대개 SLES 아니면 SCS, 이런 알파벳이 붙어 있어요.

소듐라우레스설페이트(SLES)와 소듐코코설페이트(SCS), 이름도 비슷하고 둘 다 코코넛이나 팜유에서 왔다는 소개도 비슷해요. 그래서 둘을 그냥 같은 성분의 다른 이름 정도로 넘기기 쉬운데, 실제로는 화학적으로 다른 성분이에요.

오늘은 이 두 성분을 DB에 등록된 정보로 비교해보면서, "코코넛 유래"라는 말이 실제로 뭘 보장하고 뭘 보장하지 않는지 짚어볼게요.

출발점은 같아요 — 코코넛·팜유의 지방산

먼저 둘의 공통점부터 짚어볼게요. SLES와 SCS 둘 다 코코넛유나 팜핵유에서 얻는 지방산에서 출발해요. 이 지방산에서 라우릴알코올 계열의 알코올을 뽑아내고, 그 알코올에 황산기를 붙이는 게 두 성분 모두의 큰 줄기예요.

그래서 "코코넛 유래"라는 표현 자체는 틀린 말이 아니에요. 원료의 출발점을 기준으로 보면 두 성분 다 코코넛이나 팜유라는 식물성 원료에서 시작하는 게 맞거든요. 문제는 이 출발점 이후에 일어나는 처리 과정이 서로 다르다는 점이에요.

SLES — 에톡실화라는 한 단계가 더 들어가요

SLES, 즉 소듐라우레스설페이트는 원료 알코올에 에틸렌옥사이드를 반응시켜 사슬을 한 번 늘리는 과정(에톡실화)을 거친 다음 황산화하는 성분이에요. 이름의 "라우레스(laureth)"에서 "eth"가 바로 이 에톡실화 단계를 가리켜요.

DB에 등록된 소듐라우레스설페이트(SLES)의 건강 영향 설명을 보면 이렇게 되어 있어요.

SLS보다 순한 편이지만 여전히 피부·눈 자극이 가능합니다. 원액 접촉·장시간 손빨래 시 장갑을 권합니다. 에톡실화 부산물(1,4-다이옥산) 이슈가 논의됩니다.

여기서 "에톡실화 부산물"이라는 표현이 핵심이에요. 에틸렌옥사이드를 반응시키는 과정에서 부산물로 1,4-다이옥산이라는 물질이 소량 생길 수 있다는 논의가 실제로 있어요. 이건 원료가 코코넛인지 석유인지와는 상관없이, 에톡실화라는 처리 공정 자체에서 생길 수 있는 이슈예요.

환경 영향 쪽 설명은 이렇게 되어 있어요.

생분해 가능하나 수생 독성이 있어 대량 배출 시 주의가 필요합니다.

속성 태그는 합성으로 등록되어 있고, 주의 그룹으로는 민감성 피부가 안내되어 있어요.

Photo by Nipanan Lifestyle on Unsplash

SCS — 에톡실화 없이 바로 황산화해요

SCS, 소듐코코설페이트는 SLES와 달리 에톡실화 단계를 거치지 않아요. 코코넛·팜핵유에서 얻은 지방산 알코올 혼합물을 그대로 황산화해서 만드는 성분이에요.

여기서 "혼합물"이라는 단어가 중요해요. SLES나 SLS(소듐라우릴설페이트)는 탄소 12개짜리(라우릴) 알코올을 정제해서 원료로 쓰는 경우가 많은데, SCS는 코코넛유에 원래 섞여 있는 여러 길이의 지방산 알코올(탄소 8개부터 18개까지 다양하게 섞여 있음)을 굳이 다 분리하지 않고 그대로 황산화하는 방식이 일반적이에요. 그래서 SLS보다 원료를 덜 정제하는 공정이라, 상대적으로 원료 원형에 가깝다는 평가를 받기도 해요.

DB에 등록된 소듐코코설페이트(SCS)의 건강 영향 설명은 이렇게 되어 있어요.

SLS와 유사한 자극 가능.

그리고 추가로 이런 안내도 함께 등록되어 있어요.

눈에 들어갔을 때의 자극은 피부보다 클 수 있으므로 세정제는 눈 세척이 가능한 환경에서 사용하고, 점막 자극이 지속되면 제품 안내에 따라 대응하세요.

환경 영향 쪽은 이렇게 설명되어 있어요.

황산염 계면활성제 프로파일.

속성 태그는 SLES와 똑같이 합성이고, 주의 그룹도 민감성 피부로 등록되어 있어요. 눈에 띄는 차이는, SCS 쪽에서는 에톡실화 부산물(1,4-다이옥산) 이슈가 별도로 언급되지 않는다는 점이에요. 에톡실화 단계 자체가 없는 성분이니 자연스러운 차이라고 볼 수 있어요.

두 성분을 나란히 놓고 보면

정리해보면, SLES와 SCS는 출발 원료(코코넛·팜유 지방산)가 같지만 그 이후 처리 방식이 달라요. SLES는 에톡실화라는 한 단계를 더 거쳐서 순한 편으로 평가받는 대신 에톡실화 부산물 이슈가 논의되고, SCS는 그 단계 없이 코코넛유의 여러 지방산을 그대로 황산화해서 정제도가 낮은 원형에 가깝지만 SLS와 비슷한 수준의 자극 가능성이 안내되어 있어요.

둘 다 DB에서 자극 가능성이 있는 계면활성제로 분류되어 있고, 둘 다 주의 그룹으로 민감성 피부가 등록되어 있다는 공통점도 있어요. "SLES보다 SCS가 무조건 더 순하다" 또는 반대로 "SCS가 무조건 더 안전하다"라고 단정할 근거는 DB 안에 없고, 각자 다른 지점에서 다른 방식의 주의가 필요한 성분들이라고 보는 게 더 정확해요.

Photo by Daniele Levis Pelusi on Unsplash

"코코넛 유래"라는 문구가 보장하지 않는 것

여기서 오늘 이야기의 핵심으로 넘어가볼게요. "코코넛 유래"라는 마케팅 문구를 보면 소비자는 보통 두 가지를 기대해요. 하나는 "천연에 가까우니 더 순하겠다"는 기대, 다른 하나는 "석유화학 성분보다 안전하겠다"는 기대예요.

그런데 SLES와 SCS 둘 다 코코넛 유래이면서 동시에 속성 태그가 합성으로 등록되어 있어요. 원료가 식물에서 왔다는 사실과, 최종 성분이 화학적으로 어떻게 처리됐는지는 서로 다른 질문이거든요. 코코넛 지방산이라는 원료가 에톡실화를 거치느냐 마느냐에 따라 최종 성분의 특성(순한 정도, 부산물 이슈)이 달라지는데, "코코넛 유래"라는 한 문구는 이 처리 과정의 차이를 설명해주지 않아요.

또 하나, "코코넛 유래"라는 말이 "자극이 없다"는 뜻도 아니에요. DB에 등록된 정보를 보면 SLES도 SCS도 똑같이 피부·눈 자극 가능성이 안내되어 있고, 둘 다 민감성 피부 그룹에게는 주의가 필요한 성분으로 분류돼요. 계면활성제라는 기능 자체가 기름과 물을 섞고 오염을 씻어내는 역할을 하는 만큼, 원료가 무엇이든 어느 정도의 세정력과 그에 따른 자극 가능성은 함께 따라오는 경우가 많아요.

성분표에서 이 두 이름을 만났을 때

세정력이나 자극 가능성은 성분명 하나보다 제품 전체의 농도, pH, 헹굼 정도에 더 크게 좌우돼요. DB의 건강 영향 설명에서도 공통적으로 "농도, pH, 접촉 시간, 헹굼 정도"가 체감 자극을 좌우한다고 안내하고 있어요.

그래서 SLES냐 SCS냐를 놓고 어느 게 더 나은 성분인지 고민하기보다, 다음 두 가지를 확인하는 게 더 실용적이에요. 첫째, 민감성 피부이거나 눈에 자극을 잘 느끼는 편이라면 두 성분 다 세척력이 있는 계면활성제라는 점을 감안해서 사용 후 충분히 헹궈내는 습관이 중요해요. 둘째, "코코넛 유래"라는 문구만 보고 성분표 확인을 건너뛰지 않는 거예요. 그 문구는 원료의 출발점을 알려줄 뿐, 최종 성분이 어떤 처리를 거쳤는지, 어떤 자극 가능성이 있는지는 따로 확인해야 하는 정보거든요.

결국 이 두 성분이 보여주는 건, "어디서 왔는지"와 "어떻게 만들어졌는지"가 완전히 다른 질문이라는 점이에요. 코코넛에서 시작했다는 사실은 이야기의 절반일 뿐이고, 그 이후의 처리 과정까지 봐야 성분의 실제 특성을 더 정확히 이해할 수 있어요.